ma1a wrote: |
Jedno z najpodlejszych narzedzi wladzy - CENZURA. |
ma1a wrote: |
Mam ogromny zal do PSG ze stosuje tak obrzydliwe srodki. Trudno uznac zarzad za niewinny, skoro jednym z moderatorow go-la jest Roman Pszonka, czlonek zarzadu. |
Quote:: |
>Twoja wiadomosc zostala przeslana do moderatorów listy GO-L. Jesli nie >spelnia ona warunkow podanych na stronie ><http://wiki.go.art.pl/index.php/Go-l>, nie zostanie ona zatwierdzona i nie >pojawi sie na liscie GO-L. |
Quote:: |
Cenzura nie jest zła per se, to jest tylko narzędzie |
Quote:: |
jan wysłał trzy maile na go-l w odpowiedzi na list Grabola. Ale co ten list zawierał? Bez tej wiedzy trudno mi ocenić, czy miało miejsce nadużycie władzy |
Ruca wrote: |
Chociaz...... z powodu ostatnich decyzji PSG trudno jest nie urazac tejze organizacji! Ruca |
wojtekw wrote: |
Cześć! Rzeczywiście na go-lu występuje coś w rodzaju cenzury. Kiedyś wyczytałem lub usłyszałem, że listy niektórych osób nie są "sprawdzane", a innych są. Najwyraźniej Janek należy do tej drugiej kategorii (ja zresztą też) i bardzo mi się to nie podoba. Może ktoś rzuci trochę światła na tą sprawę... Czy istnieje podział na "moderowanych" i "niemoderowanych"? Jeśli tak, to kto decyduje o przynależności do tych grup? |
marcin wrote: |
Trudno jest odróżnić cenzurę od moderacji. |
marcin wrote: |
Każde narzędzie można wykorzystywać w dobrym i złym celu. Władza może wiele - może rozstrzeliwać, osadzać w obozie koncentracyjnym, torturować, kłamać w żywe oczy, przeprowadzać rewizje w mieszkaniach bez uprzedzenia. Cenzura może też służyć do dobrych celów - chronić odbiorców przed rzeczami, których nie chcieliby widzieć: wulgaryzmami, pornografią, przemocą itp. |
marcin wrote: |
Ma1a stwierdza także, że jan wysłał trzy maile na go-l w odpowiedzi na list Grabola. Ale co ten list zawierał? Bez tej wiedzy trudno mi ocenić, czy miało miejsce nadużycie władzy, czy zrealizowanie obowiązków moderatora. |
kaziko wrote: |
czy niejaki Jan - zostal zmoderowany (ocenzurowany) bo zarzucal liste wulgaryzmami, pornografia i przemoca? |
kaziko wrote: |
jedna z bardziej agresywnych osob na go-l jest niejaki Grabol. z calym szacunkiem , dla jego wkładu w rozwoj polskiego go i ciezka prace wykonywana nad prowadzeniem rankingu, wiem "agresywny" to mocne slowo, ale jak pamietam dyskusje z kilku miesiecy na go-l to czesto od maili Grabola zaczynaja sie ostre dyskusje-zadymy na liscie. moderujemy tego Pana? czy cenzurujemy? |
narepl wrote: |
Cenzurować nie o ile nie będzie powszechnej zgody. Listy "agresywne" o ile są zgodne z netykietą też się przepuszcza, bo "agresywność" jest bardzo subiektywną oceną. Btw bardzo trudno rozróżnić kontrowersyjne merytorycznie tezy od "agresywnych"... |
kaziko wrote: |
stad jak sam wspomniales - netykieta, jak rozumiem nie ogolna, ale wzbogacona o specyficzne punkty dla danego forum tematycznego. ona ma byc zbiorem zasad ktore kazdy moze przeczytac i przed wyslaniem maila ocenic (albo przynajmniej sprobowac ocenic) czy przejdzie czy nie... |
kaziko wrote: |
jak zrozumialem wczesniejsze posty, moderowanie na go-l dotyczy postow zgodnych z netykieta, ale nie koniecznie zgodnych z punktem widzenia moderatora. Jesli tak bylo to mamy do czynienia nie z moderowaniem ,ale z cenzura? |
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)