Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ender Kosumi
Dołączył(a): stycz 06, 2004 Wiadomości: 32
|
|
Powróć na górę |
|
|
Polkolordek Keima
Dołączył(a): May 09, 2003 Wiadomości: 95 Skąd jesteś: Gdansk
|
|
Powróć na górę |
|
|
ma1a Kosumi
Dołączył(a): kwiet 25, 2003 Wiadomości: 39 Skąd jesteś: Rybnik
|
Nadesłano: Pn lut 20, 2005 12:26 am Temat wiadomości: |
|
Quote:: |
co to za nowotwor jezykowy?czyzby kolejny po "okach" |
ponieważ oko grupy z gobanu na nas nie patrzy, to liczba mnoga jest właśnie oka tak jak w rosole nie ma oczu ani w sieci rybackiej... i nie zmieni tego fakt, że "oczy" brzmi lepiej :PPP
|
|
Powróć na górę |
|
|
Ender Kosumi
Dołączył(a): stycz 06, 2004 Wiadomości: 32
|
Nadesłano: Pn lut 20, 2005 11:39 am Temat wiadomości: |
|
ma1a wrote: |
Quote:: |
co to za nowotwor jezykowy?czyzby kolejny po "okach" |
ponieważ oko grupy z gobanu na nas nie patrzy, to liczba mnoga jest właśnie oka tak jak w rosole nie ma oczu ani w sieci rybackiej... i nie zmieni tego fakt, że "oczy" brzmi lepiej :PPP |
taaa juz mi o tym mowili.tyle ze w angielskich ksiazkach jest forma "eye" czyli oko-takie w glowie forma dwa oka jest niepoprawna-rozmawialem na ten temat z polonistami.
kolega ktory jakis czas mieszkal w anglii twierdzi ze tam "oko w rosole" to jest shiner.IMHO po prostu goisci pisza z bledem.
pzdr
_________________ www.panda.org |
|
Powróć na górę |
|
|
yeellow Kosumi
Dołączył(a): grud 27, 2003 Wiadomości: 28 Skąd jesteś: Warszawa
|
Nadesłano: Pn lut 20, 2005 1:01 pm Temat wiadomości: |
|
Ender wrote: |
taaa juz mi o tym mowili.tyle ze w angielskich ksiazkach jest forma "eye" czyli oko-takie w glowie forma dwa oka jest niepoprawna-rozmawialem na ten temat z polonistami.
kolega ktory jakis czas mieszkal w anglii twierdzi ze tam "oko w rosole" to jest shiner.IMHO po prostu goisci pisza z bledem.
pzdr |
Ale sa za to "eyes of a net", więc eyes to oczy i oka. A moze w ogole powinny byc 2 oczka, jak w ponczosze? . Ja mowie oczy (latwiej i zabawniej), jednak poprawne i logiczne sa raczej oka. Dlaczego niby forma "dwa oka" jest niepoprawna wedlug polonistow???
A jak jest po chinsku albo po japonsku? Ktos wie? To mogloby sprawe wyjasnic.
Pozdrawiam
Marcin
_________________ baza książek, programów i linków matematycznych i informatycznych:
matematyka.boo.pl
szukaj, dodawaj, oceniaj, recenzuj, pisz erraty, komentuj |
|
Powróć na górę |
|
|
dede Tengen
Dołączył(a): kwiet 06, 2003 Wiadomości: 192 Skąd jesteś: Trojmiasto
|
Nadesłano: Pn lut 20, 2005 11:53 pm Temat wiadomości: |
|
Normę językową tworzy środowisko które używa danego pojęcia. To czy poloniści uważają tą formę za poprawną nie ma tu nic do rzeczy. Tak samo jest np z pojęciem interface.
|
|
Powróć na górę |
|
|
zefciu Hazama tobi
Dołączył(a): kwiet 25, 2003 Wiadomości: 216 Skąd jesteś: Poznań
|
Nadesłano: Pn lut 21, 2005 1:42 pm Temat wiadomości: |
|
Zgadzam się z dedem. A sandbager to kolejne słówko, które nie ma ładnego odpowiednika w j. polskim, a jest potrzebne. Gdyby chcieć w miarę dosłownego tłumaczenia, należałoby użyć słowa "okopywacz". Słówko sandbagging jest bardzo powszechne w angielskim żargonie nie tylko w Go ale w innych sportach mających systemy rankingowe. Wystarczy wpisać słowo w google.
|
|
Powróć na górę |
|
|
Kijana Aji
Dołączył(a): kwiet 06, 2003 Wiadomości: 87 Skąd jesteś: Warszawa
|
Nadesłano: Pn lut 21, 2005 2:07 pm Temat wiadomości: |
|
Po Japońsku oko/oczy grup to me (kanji 目) - czyli oko 'do patrzenia'
Żeby bylo śmieszniej, słówko 'moku' to inny odczyt tego kanji
|
|
Powróć na górę |
|
|
bl4cky Kosumi
Dołączył(a): stycz 09, 2004 Wiadomości: 31
|
Nadesłano: Pn lut 28, 2005 1:21 pm Temat wiadomości: |
|
W Starcrafcie też były oczy - fachowe jednostki.
Każdy szanujący się PRotosianin wiedział, że bez oczu nie można prowadzić działań na większą skalę, prawda HighT ?
En taro Adun !
|
|
Powróć na górę |
|
|
Polkolordek Keima
Dołączył(a): May 09, 2003 Wiadomości: 95 Skąd jesteś: Gdansk
|
Nadesłano: Pn lut 28, 2005 7:19 pm Temat wiadomości: |
|
ale w Herosach 3 sa Zle oka - jednostka 3 poziomu z Lochow
|
|
Powróć na górę |
|
|
Tommell Hazama tobi
Dołączył(a): kwiet 28, 2003 Wiadomości: 207 Skąd jesteś: Police
|
Nadesłano: Pn lut 28, 2005 9:13 pm Temat wiadomości: |
|
bl4cky: obsy! poza tym i tak nie wygrasz z boskim "spawn more overlords"...
Polko: i nawet strzelają; swoją drogą beholdery to raczej standard w fantasy - patrz chociażby takie popularne bgII...
kontynuujemy oftopowo, czy zmienimi nazwę tematu (czy Marcin nas skasuje?
|
|
Powróć na górę |
|
|
|