Dzięki Eli Świtalskiej:

Trafiłam na doskonały artykuł o jeszcze doskonalszej książce. Przesyłam
Wam sposoby, wykorzystywane przez ludzi usprawiedliwiających
branie/dawanie łapówki. Tekst:
polityka.onet.pl/artyk...3&MP=1

Pozdrawiam
E.

"(..)W jednej z podatnych na korupcję grup zawodowych udało mi się
znaleźć kilkanaście sposobów racjonalizowania, uzasadniania zachowań
nieuczciwych (choć niekoniecznie niezgodnych z prawem).

"Wszyscy tak robią!" - czyli uogólnianie proste.

"Na tym, niestety, polega życie" - uzasadnianie egzystencjalne.

"Na tym, po prostu, polega życie" - uzasadnienie banalizujące.

"Nie przeżyję z pensji" - uzasadnienie humanitarno-egoistyczne.

"Nie przeżyjemy z pensji" - uzasadnianie humanitarno-wspólnotowe.

"Nie robię tego dla siebie, ale dla rodziny" - uzasadnienie altruistyczne.

"Sprawa była wyjątkowa, miałem dołek finansowy, żona straciła pracę..."
- uzasadnienie eksluzywne, quasi-moralne.

"Inaczej się nie da" - uzasadnienie z konieczności.

"Wszyscy tak robią, jak ja nie będę, to zginę, zaszczują mnie" -
uzasadnienie obronne, związane z wymuszeniem.

"Inni też tak robią, nie będę się wyróżniał" - uzasadnienie
solidarnościowe (bardzo nośne w Polsce).

"Robimy tylko to, co robią nasi przełożeni" - uzasadnienie "z autorytetu".

"Bierzemy tylko przykład z polityków" - uzasadnienie cyniczne.

"Co robić, skoro klienci sami dają?" - uzasadnienie naiwne.

"To taki wtórny podział dóbr" - uzasadnienie roztropnościowe.

"To łatanie mankamantów sprawiedliwości" - uzasadnienie intelektualistyczne.

"To łatanie mankamentów prawa" - uzasadnienie legalistyczne.

"W pracy panują układy i trzeba ich przestrzegać. Tak jest wszędzie" -
uzasadnienie strukturalno-profesjonalne.

"W kraju panuje korupcjogenny system związany z niskimi pensjami, to są
jego konsekwencje" - uzasadnienie polityczno-opozycyjne."